Основные принципы ранжирования документов в Яндексе и Google одинаковы
10 декабря Юрий Кушнеров представил на прошедшем вебинаре semonline.ru свой доклад, посвященный исследованию разницы в выдаче поисковых систем Yandex.ru и Google.ru. Скачать его презентацию можно здесь. Я же предлагаю вашему вниманию выводы по сделанному докладу.
- В топ10 обоих поисковых систем от 40% до 50% главных страниц сайтов, причем в Google “морд” больше
- Среднее время загрузки сайтов из топ10 0,8 секунды, зависимости позиции от скорости загрузки не замечено
- В выдаче преобладает доменная зона .ru, причем в обоих поисковиках с огромным отрывом
- И Яндекс, и Гугл ценят старые домены, старше 3 лет. Их в выдаче более 50%. В Яндексе это более заметно
- Google более спокойно относится к исходящим ссылкам с домена, Яндекс более строго. Среднее количество внешних ссылок с посадочной страницы в Яндексе выше: от 5 до 7. В Google от 4 до 5. Внутренних ссылок с этих же страниц в топах обоих поисковиков от 50 до 60. В Google эта цифра незначительно ниже
- Среднее количество текста на странице: 600-650 слов или 3500-4000 символов. В Яндексе текста юольше примерно на 10%
- Для обоих поисковиков важно точное вхождение ключевого слова в Title и Body
- В Яндексе больше входядищх ссылок на конкретную страницу, а на домен у обоих поисковиков одинаковое количество.
Основной вывод, сделанный Юрием Кушнеровым - основные принципы ранжирования документов в поисковой выдаче Google.ru и Yandex.ru одинаковы.
В качестве бонуса-постового рекомендую пусть и устаревшее, но все же, еще и это:
19-20 октября произошли заметные изменения в формуле ранжирования Яндекса. Наиболее вероятно, что в результате изменений в алгоритме и уменьшена роль ссылочного фактора в пользу, в том числе, текстового. До 19 октября ссылки на страницу, не содержащие запрос и его леммы в анкоре, повышали релевантность страницы запросу. После 20 октября это влияние стало незаметным.
* * *
ADS. Открытая регистрация доменов РФ, панель управления, низкие цены и приятный бонус в виде сокрытия данных whois. Грамотная поисковая оптимизация сайтов от SeoProfy.
Еще по теме можно почитать:Текстовое ранжирование в Яндексе - основные принципы оформления букв на страницах сайтов Яндекс при ранжировании документов использует не менее 163 факторов Для чего нужна быстрая переиндексация в Яндексе? Google отныне позволяет самостоятельно удалять сайты из поисковой выдачи Руководство по SEO от Google
27 Декабрь 2010 в 17:51
>>>До 19 октября ссылки на страницу, не содержащие запрос и его леммы в анкоре, повышали релевантность страницы запросу. После 20 октября это влияние стало незаметным.
ну-ну, Кушнеров вспомнил 2007, и предложил всем проверять непот,
теперь оказывается и безанкорное не работает,
миф, и не более того,
всем известно, что ссылка с сайта донора передает акцептору
1) ссылочное
2) статический вес
Вне зависимости от того, какой текст находится в анкоре, страница акцептора получает статический вес (можно назвать его иц, Виц - как угодно).
27 Декабрь 2010 в 21:17
Графики с первого взгляда не наглядны в презентации. Спасибо за выводы в посте.
27 Декабрь 2010 в 21:36
@ Oleg:
Про безанкорное это не Кушнеров, а из Ингейта после экспериментов кто-то вывод сделал.
по поводу безанкорного в споре с Васей очень классно Людкевич сказал:
“Дистанцию можно конечно и на одной ноге пробежать, но легче все-таки на двух”
А вообще нечего про “бородатую тему” говорить, естественными ссылками все пользовались за долго до того, как их некто “безанкорными” назвал.
28 Декабрь 2010 в 10:09
Насчет того исследования от Ингейт.
Ссылки не содержащие запрос и его леммы в анкоре теперь дают меньший вклад в релевантность… Весьма спорно. Одними такими ссылками не продвинешься, но они хорошо разбавляют ссылочную массу и придают некую естественность.
Установление ссылок на непродвигаемую страницу тоже спорно. Зависит от ссылок, зависит от внутренней перелинковки. После нового года буду делать свой эксперимент по этому поводу.
А есть где-нибудь ссылка на видео этого доклада?
28 Декабрь 2010 в 16:47
Насчет одинаковости ранжирования сложно сказать, многое зависит от коммерческой стороны вопроса и умения продвигать свой сайт, не правда ли?
1 Январь 2011 в 13:55
Полезная статья. Вот только побывать на семинаре очень бы хотелось. Но а так прийдется опираться на прочитанное и услышанное.
5 Январь 2011 в 0:40
Ну не знаю, может для каких-то крупных и известных сайтов оно и так. А для малых и недавно открывшихся мне кажется весьма неодинаково. В гугле как-то легче продвигать, яндекс - зло))
7 Январь 2011 в 7:04
пока денег яндексу не дашь нормально тема не пойдет!!!
8 Январь 2011 в 23:34
@ Vasili:
Не совсем согласен с Вами. Оба поисковика вынуждают отстоятся сайты для того, чтобы выйти в топ по многим коммерческим запросам. В гугле можно продвинуть хорошо за счет жирный пиаристых внешних ссылок, но опять же нужно время, чтобы сайт отстоялся - вера во всякие песочницы и так дальше…
17 Январь 2011 в 16:55
Сложно однозначно сказать, ведут то они себя по разному!
4 Март 2011 в 18:01
Информация стоящая внимания!
25 Март 2011 в 3:22
нефига они не ранжируются яндекс ваще что хочет то и творит
26 Март 2011 в 10:30
mamoha.ru, согласен с тобой. Яндекс вообще распоясался!
5 Апрель 2011 в 13:36
Яша всегда пытался быть похожим на Гошу, даже у сайтов многих по причине соответствия алгоритмов и пр. тИЦ и ПР растут или падают синхронно.
12 Май 2011 в 8:15
Яша очень долго заносит в базу проиндексированные страницы. Скрипт установленный на моём сайте newtone.org показывает что за 10 дней были проиндексированы все страницы, однико в выдаче сайт появился спустя 2 месяца!!! Даже писал в суппорт, отписались - ждите! С Гуглом намного проще, за те же 10 дней сайт был проиндексирован ботом и тут же оказался в поиске! Продвигать Гуглом проще. Наберитесь терпения)
23 Май 2011 в 15:00
у вас на сайте минимальный дизаин, очень красиво, никаких лишних деталей нет ) мне нравится
25 Август 2011 в 11:33
Я согласен с тобой. Яндекс вообще распоясался!