Патриарший экзарх всея Беларуси Филарет предложил президенту регулировать интернет по опыту Китая
Белорусская православная церковь в лице митрополита Минского и Слуцкого патриаршего экзарха всея Беларуси Филарета предлагает регулировать Интернет с использованием опыта Китая.
“Необходимо действенное регулирование Интернет-содержимого на законодательном уровне”, - заявил сегодня митрополит Филарет на встрече президента страны с членами Синода Белорусской православной церкви.
В этой связи, как отметил предстоятель Белорусской православной церкви, для Беларуси может быть полезен опыт Китая.
“Китайский опыт интересен тем, что ответственность за использование Интернета возложена не на государство, а лежит на тех, кто предоставляет доступ к сети”, - сказал митрополит.
По его словам, “Интернет, являющийся распахнутой дверью в мир, обладает мощным влиянием на сознание людей”. “Основная угроза состоит в том, что безнравственная информация стала доступной самым уязвимым категориям - детям и подросткам, у которых психика еще неустойчива. Для них виртуальный хаос очень опасен”, - сказал митрополит.
Он выразил надежду, что государство не оставит без внимания проблему, связанную с “открытым доступом к грязным ресурсам”.
Так и хочется ляпнуть в ответ дедушке, понятия не имеющего об интернете… но ведь мы же умные и образованные люди, поэтому положимся на благоразумие отцов белорусского народа…
* * *
Не умеешь делать сателлиты - вперед на SatellitPRO, не получаются сайты - аренда сайта поможет!
Еще по теме можно почитать:В Беларуси подешевел интернет Спасибо TUT.BY - крупнейший портал Беларуси прислушался к мнению оптимизаторов В Беларуси интернет по трафику становится не актуальным - Белтелеком удвоил скорости на “анлимах” Интернет для юрлиц в Беларуси дешевеет Персональный поиск от Яндекс и Google - что лучше?
27 Март 2009 в 17:13
Добрался добрый человек и сюда.. Последнее окно в мир для нас закрыть хотят…
27 Март 2009 в 17:13
Правильно! Нужно ограничить доступ детей в интернет. До 14 лет вообще в интернет не выпускать, до 18 только на определенные сайты, и то не всех, после 18 - специальный экзамен на психологическую совместимость с интернетом.
27 Март 2009 в 17:14
инетересно, что за список грязных ресурсов, в Китае если не ошибаюсь youtube прикрыли
27 Март 2009 в 17:17
@ майорЪ: еще и поисковик местный в запрещенный список внесли
27 Март 2009 в 17:54
Вообще идея-то правильная. Но опять-таки при грамотном подходе к реализации.
Но на деле скорее всего уберут все неполикорректные ресурсы. Забанят ненужные поисковики и социалки. И все корпоративные сайты воротил бизнеса, которые у власти автоматом попадут в Топ-3.
Короче, опять все не для людей :/
27 Март 2009 в 18:10
@ Aster, я надеюсь, это был юмор про правильность идеи?
27 Март 2009 в 18:53
@ ioni посудите сами, СМИ - регулируются государством. Вся информация, что доносится до нас с Вами регулируется государством. Интернет, пожалуй, последнее, что осталось свободным! Я абсолютно убежден в демократических основах, в их правильности и чистоте! Я убежден, что человек свободен в своем выборе. Но также я не хочу чтобы мои дети залазили на говносайту и адалтресурсы, которых НУ неоправданно много! На любом сайте, где бесплатно качаешь сразу выскакивают куча банеров с совсем нецензурным контентом! Хватает ресурсов националистов, антисемитистов и прочих людей совсем не в адеквате!!! Я ЗА регулирование этого дебилизма.
Но как показывает практика, на деле все иначе… я уже описывал это в прошлом комменте. Хочется, чтобы подумали о людях, чтобы хоть раз в жизнги сделали что-то хорошее….
Так что если Вам удобно, то считайте это юмором….
27 Март 2009 в 19:27
Правда победит.
Вспомни себя – знакомства с интернетом начинается с порносайта. Если человек не прошел горнило порносайта, то научить его распознавать спам, нигерийские письма, подставы и прочие лохотроны практически невозможно.
Я начинал с порносайтов – и что, теперь я к ним вполне адекватно отношусь. Они все равно будут – и как ты не контролируй интернет, дети найдут способ найти то, что им надо. Ни для кого не является секрет, то может правильно и четко сформулированный запрос гуглу.
А теперь к самому главному. Что-то запрещать детям э то практически то же самое, что мазать это медом; при этом уже от тебя, как от родителя зависит, в насколько критичном ключе будет твой ребенок воспринимать поступающую информацию. Более того, если ты мобираешься учить детей нарушать закон об авторских правах, то смысла в твоем воспитании не много.
Впервые в истории человечества у нас в руках находится самое мощное орудие, которое может сделать все, что нам надо; поможет достичь любых целей – если его никто не будет ограничивать; Ты сам понимаешь, что попади тебе в руки возможность ограничить интернет, первым делом ты отключишь конкурентов. Вот и экстраполируй это на любую элиту – не важно какую, экономическую, политическую и так далее.
Не бойся за детей. При правильном воспитании им ничего не грозит. Так что это твоя забота объяснить, почему не надо, а не запретить, потому что *ты* считаешь что-то недостойным внимания.
27 Март 2009 в 20:12
2 Ioni. Я прекрасно понимаю о чем Вы. И согласен с тем, что “Для того чтобы Ваш сын не был Бартом Симпсоном, надо чтобы Вы не были Гомером Симпсоном”. И думаю, что Вы уже вполне состоятельный и самодостаточный человек. Но не судите по тому, что было раньше (кстати мой первый сайт был не порно). Сейчас очень многое в развитии детей зависит от улицы, интернета и телевидении. Безусловно запрещая что-то это будет для детей как красная тряпка для быка. Так давайте будем разрешать детям курить траву дома. Пить спирт с малиновым вареньем.
Или же предложим покурить нормальных сигарет или выпить за семейным столом хорошего вина??? Я не консерватор. И пытаюсь идти ногу со временем.
Изначально Вы не поняли сути моей мысли. Сама идея по себе….. в её концепции - правильна!!! НО её реализация похерит многое!
В итоге противоречие: но уже подтвержденное историей - самое ужасное зло, всегда прикрывается благим делом. Хорошо, что времена инквизиции давно прошли. А то не видать шаманам-сеошникам своих голов =)
Кстати, улыбнуло “давайте учить детей нарушать закон об авторских правах” - действительно, давайте все фильмы, музыку и софт покупать =)
27 Март 2009 в 20:16
Запрещать что-то , руководствуясь исключительно собственными представлениями о правильном - это неверно в корне. Это то, что предлагает Филарет.
Он же может сказать “инородцы поганые, жиды некрещеные, распяли Христа, запретить все израильские сайты”, например - и по своему будет прав.
Так что предоставьте каждому право идти в ад своей дорогой
27 Март 2009 в 20:30
Кто-то воспользовался мнением пожилого человека…
28 Март 2009 в 0:11
вот ведь мрази. кто им дал право решать, что безнравственно и плохо, а что нет
29 Март 2009 в 0:39
как у нас любят, прикрываясь маской нравственности, удовлетворять свои желания тотального контроля!
29 Март 2009 в 12:07
@ тима, у них есть руководство к действию :)
Правда, про Интернет там ничего не сказано (много про что там не сказано, между прочим!)
29 Март 2009 в 12:52
ИМХО самое печальное тут то, что такое решение дедушки вызвано банальной ленью и невежеством. Ведь проще запретить, и после этого чувствовать себя благодетелем, чем например, заниматься детьми, учить их, рассказывать им что хорошо что плохо, пытаться завоевать их доверие, тратить на их воспитание время. Воспитание детей, 100% задача родителей, и если ваш ребенок тайком ищет порно, ищите проблему в себе, в том как вы воспитываете ребенка. Если он с вами не говорит на эту тему, значит проблема в вас, так как вы не смогли завоевать его доверие. Современный мир не располагает к тому, чтобы уделять достаточное время воспитанию, общению. Все думают что современные технологии в лице например мобильной связи и т.п. делают нас ближе, но на деле они пожирают наше время. Время конечно, в сутках всего 24 часа, а ведь нужно еще спать, есть, работать. Задумайтесь, те у кого есть дети, сколько времени вы уделяете ребенку? Общению с ним?
29 Март 2009 в 12:55
Вау, Майк, шикарно сказано, сто пицот раз поддерживаю
30 Март 2009 в 1:10
Цензура в интернете должна быть. Если Вам 18 то вы можете сами выбирать, какие сайты Вам посещать. Но вот что делать с детьми? Дело тут не в запретной канфете которая станет дороже от этого, а в воспитании которое дает человеку интернет. Ребенок вместо того, что бы читать например интересные новости или блоги залазит на первый попавшийся сайт на котором масса баннеров порно и развратного содержания.
Интернет сайты в России это хуже желтой прессы. Варезники и все сайты созданные только бы вы кликнули на очередную жопу или сиську за 1$ владельцу.
Ребенок требует информации и развития но его как любого пользователя попросту совращают постоянно выбирать порно и секс. Порно и секс нельзя запрещать, но цензура для детей до 16 лет нужна.
Провайдер должен обеспечить 2 вида интернета. Первый для взрослых и второй с цензурой для молодого поколения.
30 Март 2009 в 1:14
И еще раз скажу. Одно дело когда Вам нужно порно и ты сам лезишь на порно сайт, а другое дело что 80% молодых попадают на порно сайты случайно через говносайты говнобаннеров. Их попросту специально склоняют к этому
30 Март 2009 в 12:45
……….
Опять эти религиозные деятели лезут куда не нужно…
Как молитвы продавать через Интернет, и платный Храм сделать - так это нормально, в приделах нормы… а бедный ребенок залез на сайт ХХХ+ - так все уже плохо… По мне так лучше по таким сайтам лазит чем по виртуальным храмам….
PS. Религия - услуга - способ выкалачивания денег из населения (за удовольствие для “души”),
Секс - услуга - способ выкалачивания денег из населения (за удовольствие для “тела”)…
Религия - Тело = Секс - Душа ;)
Религия без тела - то же самое что секс без души! ;)
30 Март 2009 в 13:28
Я просто не верю, что читаю все это своими глазами…. Это пишут люди из Беларуси?
31 Март 2009 в 12:23
История получила продолжение:
http://afn.by/news/i/116292
Четкие пацаны :)
7 Апрель 2009 в 21:49
зачем вообще церкви это, такое чувство, что скоро хостинг будут продавать
15 Апрель 2009 в 0:32
Сча как ляпну…. Слышал в кулуарах слухи, что в РБ хотят фильтронуть зоны com net org… За что купил, за то продаю.
P/S Если в Беларуси говорят, значит уже готовят дерективу №…
16 Февраль 2010 в 21:41
Под видом борьбы с симптомами проталкивают возможность лобировать свои претензии и ограничивать свободу граждан
Сомневаюсь что в реальности этих господ интересует непосредственное
“этическое здоровье нации (страны ,государства)”
Когда личным примером они демонстрируют совершенно обратную тенденцию одновременно ограничивая остальных :где и каким образом им получать информацию.
Вобщем тезис “повод не есть причина” налицо.
Лично я глубоко убеждён что взрощенная на личном примере адекватно соорентированная личность вполне способна адекватно расставить приоритеты, сформировать собственную позицию и круг интересов.
Ставить заборы, запрещать, не есть перспективный (в долгосроке) вариант
Предложить альтернативу , рекламировать аргументированно её полезность и интересность принесёт намного больше пользы
Не имеет смысла скрывать тот факт что наиболее долговременен и устойчив тот выбор который ЧЕЛОВЕК, аргументированно, для себя, лично, сам, принимает и придерживаеться этого.
Но на виду совершенное нежелание бороться за своего потребителя политических идеологий, или слабость концепции начинает в скользкий момент стимулировать электорат ограничениями.
Мне это всё противно
А “свинья” грязь всегда найдёт, сколько заборов и ограничений не ставь.
Может перспективнее не растить свинней чтобы не тратиться потом на заборы ?