Google рубит PR - тенденции к росту цен на биржах ссылок
С конца прошлого года многие вебмастера ощутили на себе ”гнев” Гугла. Понижение PR - новая мера Google на большое количество продажных ссылок и ссылок не в теме. За примерами лишения PR5 далеко ходить не надо - это и мой блог (потерявший осенью 3 пункта PR), и кулинарный блог рецептов моей жены (-2), и даже блог Андрея “попал”, хотя на днях ему вернули пятерку (как он этого добился, ниже).
Эта тенденция началась в октябре прошлого года. Гугл подкрутил алгоритмы и начались резкие спады PR. Проанализировав свои проекты, могу сказать, что Google наказывает за большое и даже ничтожное количество продажных ссылок, так сказать, первое предупреждение. Хотя занижение PR на позиции в выдаче не влияет. Очень может быть, что отслеживается код бирж (но как, не понятно).
В конце прошлого года Мэт Каттс как-то сказал, что PR у ресурсов, продающих ссылки, будут резать. И по его словам это только начало. А что будет дальше?..
Сложившаяся картинка указывает на то, что причина занижения PR - баланс между купленными и проданными ссылками, но это только предположение, полученное из анализа всех своих “опущенных” проектов, новых и очень старых.
Совсем недавно Андрей, чей сайт я упомянул выше, получил свою пятерку обратно. Добился он этого следующими манипуляциями:
- Поднял цены в SAPE в 2-3 раза
- Сократил число мест для ссылок на страницах до 1-2
- Дождался, пока большинство ссылок отвалиться
- Через панель вебмастера написал в Google
Спустя несколько дней PR был восстановлен до прежней пятерки. В данном случае будет работать поговорка “Лучше меньше да лучше”, если переиначить слова, то лучше продавать минимум ссылок (вплоть до 1 ссылки на страницу), но значительно дороже.
Лично я сейчас повысил ценники до уровня 1,2-1,5 от средних цен, ввел ручную модерацию заявок. Да, сразу отвалилось много мусора, доход упал, но в течение недели восстановился и наблюдается тенденция к росту дохода. Возможно, чуть позже цены опять увеличу.
Уже видно, что все идет к удорожанию ссылок. Люди готовы платить за качество, это определенно. Кстати, на s13.by совсем скоро возможность оставить ссылку в нике в комментариях получат только зарегистрированные пользователи. Эта мера связана не только с большим числом спама, но и с тем, чтобы сократить число внешних ссылок не по теме блога, т.к. они у меня полностью открыты для индексации.
В общем, Google активизировал борьбу за адсенс…
Еще по теме можно почитать:Globak - Продажа ссылок оптом или как зарабатывать на всех биржах ссылок Долго ли еще можно будет зарабатывать на продаже ссылок? Отчет блога за июнь 2008 года Google отныне позволяет самостоятельно удалять сайты из поисковой выдачи Руководство по SEO от Google
12 Февраль 2009 в 12:23
Тактика избрана верная… но некоторые люди пользовались ей уже ой как давно, дело в том, что знаю не по наслышке, человеку 1,5 года назад, нужно было отбелить сайт от сапассылок, он не стал убирать код, а просто взвентил цены очень даже высоко, результат висит только одна ссылка, но она приносит гораздо больше дохода чем все что были, и что еще приятно она действительно тематическая, так что никто собственно ничего не потерял, а только выиграл… А на сапе сейчас тоже многие начинают поднимать ценник на ссылки при прочих оставшихся параметрах, кто то в 2, а кто то и в 3 раза.. от первоначальной стоимости…. так что тенденция на уменьшение количества ссылок и при этом их удорожание есть… Никто собственно ничего не проиграет, просто оптимизаторы получат более нужную ссылку, сайты приторговывающие ссылками получат тематическую ссылку со своего ресурса, ну а ГС будут потихоньку загибаться… уж простите меня грешного, но туда им собственно и дорога…
12 Февраль 2009 в 12:26
Оффтоп: и как это можно зарегистрироваться… если регистрация закрыта… ???
12 Февраль 2009 в 12:30
я ж написал, совсем скоро))), т.е. пока ни для кого такой возможности нет)
12 Февраль 2009 в 12:31
как по мне - так это было бы слишком просто и идеально, если бы получил распространение вариант: уменьшаем общее количество ссылок-увеличиваем качество-всем хорошо-все счастливы…
Это всё-таки вечная борьба.
12 Февраль 2009 в 12:35
@ s13 уж простите грешного что недопонял,.. но Кстати, на s13.by совсем скоро возможность оставить ссылку в нике в комментариях получат только зарегистрированные пользователи. про открытие в скором времени регистрации ни слова не сказано :)
12 Февраль 2009 в 13:10
Вот и апдейт тица подкрался. А про цены не совсем понимаю как это 1 ссылка с страницы?
12 Февраль 2009 в 13:34
@ Konstantin: т.е. продавать не более 1 ссылки со страницы
12 Февраль 2009 в 14:01
Как то не совсем понятно….
Если Гугл борется с системами SAPE то не всели равно гуглу сколько ссылок со страницы продается 1 или 10.
12 Февраль 2009 в 14:26
У гугла слишком мягкая политика по отношению к нахождению сайта в индексе, поэтому с продажностью ссылок им бороться бесполезно, и слава богу.
13 Февраль 2009 в 2:17
У меня тоже на одном сайте в конце прошлого года упал пр с 3 до 0. Хотя он не был в сапе но в каждой статье стояли постовые с блогуна. После написания 11 статей без ссылок пр вернулся на место даже без написания в техподдержку.
13 Февраль 2009 в 2:30
@ seoweb:
А ты только новые посты написал или старые ссылки поубирал тоже?)))
13 Февраль 2009 в 5:50
У меня буквально несколько дней назад на одном из сайтов в сапе без всяких на то причин резко повыпадал PR практически на всех страницах, а через 2 дня стал на место точно также и даже лучше. ХЗ…)
13 Февраль 2009 в 9:04
Да я тоже писал в гугл, после того как на ордном сайте закрыл на морде все ссылки в нофолоу, я не продавал, а просто разместил на партнеров. Так вот с 4 понизили на 3, а теперь вернули 5.
13 Февраль 2009 в 11:49
То что гугл определяет коды систем, это может быть связано с тем, что основные системы типа сейпа - размещают ссылки только на тех страниах которые посетил робот системы. Т.е. если поменять урл так чтобы добится загрузки страницы - достаточно распарсить html-код страницы чтобы увидеть что некоторые ссылки отвалились. Так что оределить продажные ссылки - как 2х2.
13 Февраль 2009 в 15:51
“но и с тем, чтобы сократить число внешних ссылок не по теме блога”
Ну вот я, например, зарегистрируюсь, и буду коментить, а мой блог, не по теме твоего блога, все то же останется :) Или ты запретишь мне комментировать?:(
13 Февраль 2009 в 17:19
AxioS, станет немного меньше комментаторов после введения регистрации
или может регистрация будет только по приглашению
13 Февраль 2009 в 19:50
комментировать смогут все, просто незерегистрированные без обратной ссылки на свой проект, вот и все
14 Февраль 2009 в 17:49
Ссылки надо 1-2 на внутренних. Вообще лучше переходить на продажу тематических статей :) Это более перспективный рынок по моему сейчас. Спрос очень высокий.
За это гугл “рубить” точно не будет - ссылки в тексте, с тематическим окружением
14 Февраль 2009 в 22:51
При значительном увеличении стоимости продажных ссылок возможно два варианта развития, в которых есть как свои плюсы, так и минусы:
1. Оптимизаторы начнут искать более дешевые предложения, которых и так хватает. В первую очередь, это связано с тем, что роботу все равно на каком сайте индексить ссылку, а такие понятия как трастовость, доверие к ресурсу и т.д. не особо влияют на передаваемый страницей вес. В конце концов, достаточно сделать ГС на несколько тысяч страниц и продавать с каждой по одной ссылке. Думаю, в глазах бота, такой ГС будет иногда даже предпочтительней, чем СДЛ.
2. Если продавать ссылки с СДЛ, то делать это нужно по-человечески, т.е. не загонять все ссылки ниже плинтуса (футера), а принимать только тематику и распологать их таким образом, чтобы Ваши посетители могли их принимать за рекомендацию. Плюсы в таком случае - можно значительно поднять цену на размещение и приобрести постоянных клиентов, т.к. помимо ссылочного, они получат еще и неплохой (а иногда ОЧЕНЬ неплохой) тематический траф, а в коммерческих тематиках каждый посетитель рассматривается как потенциальный покупатель.
ИМХО, СДЛ - для стабильной, безопасной и приятной работы, которая будет приносить прибыль пока сайт существует и интересен.
15 Февраль 2009 в 15:27
Меня лично фильтр Гугла накрыл в ноябре, а в декабре обрубился pr, да так и не вернулся. А продажных ссылок как не было так и нет. Поэтому не только в этом дело. Здесь скорее вообще борьба с количеством ссылок.
16 Февраль 2009 в 1:37
Очень часто оптимизаторы не смотрят на сами площадки. Настраивают каким-либо образом фильтры и закупают по нескольку тысяч ссылок. Тогда повышение цен может очень сильно ударить по доходам вебмастера.
Не забываем, также, про эффект SEO-пульта…
16 Февраль 2009 в 9:42
Совершенно согласен. У моего сайта в подписи Пр пока 1, но он и сам молодой. В сапе продаю по схеме 7-2-1, причем менять схему не собираюсь, лучше цены поднять и иметь с одной ссылки такой же доход, как с 10 ссылок при Пр=0
16 Февраль 2009 в 14:32
Если сайт нормальный, то и ссылки с него дешево продавать жалко.
Подход одобряю, к тому же качество нынче в цене.
16 Февраль 2009 в 23:13
Спасибо, с аналогичной ситуацией с падением пиара до нюля сталкивался недавно..Делал всё аналогично тому как вы и описали - всё вернулось!
17 Февраль 2009 в 0:51
Месяца три назад, не проконтролировал продажу ссылок с одного сателлита, как следствие - висели ссылки типа: V iag ra (прости Сергей, за подобные слова в комменте) и тому подобное, за что PR с 3 слетел на ноль. Убрал полностью код Сапы, прошло 3 месяца - PR=0! Че делать подскажите?
17 Февраль 2009 в 13:36
@ фотограф: пишите в гугл
17 Февраль 2009 в 13:47
@ s13:
Писать по существу? Мол да было дело, продавал, но исправился! Или как?
17 Февраль 2009 в 14:04
@ фотограф: Мол, заметил, что гугл снизил PR для сайта, хотя после анализа его на предмет соответствия правил для вебмастеров не нашел проблем. Пожалуйста, пересмотрите мой сайт и примите по нему решение. Что-то в этом роде, но с несколько большим числом букв.
17 Февраль 2009 в 14:48
@ seo-финансист:
Я думаю что это хорошая тенденция. Потерял недавно 2 единицы PR на одном сайте. Наверное буду “вертать” именно таким образом. А из сапы ушел и перешел на linkfeed. Не понравилось в sape их новая система документооборота и система расчетов. Там у них дикий бардак.
17 Февраль 2009 в 17:21
На моих сайтах тоже обвалился :(
Хотя на всех продавал по 2 ссылки. Правда тематики разные были.
Один сайт держится, но на нём продаю ссылки, только на 1/5 страниц.
19 Февраль 2009 в 2:35
Сергей, не все так плохо:) Все вопросы решаемы, хотя конечно тенденция на лицо…
19 Февраль 2009 в 9:46
На своем, перед Новым Годом, наоборот с 3-ки на 5-ку поднялся. Правда, ссылок не продавал. Вопрос: Апы ПР не так уж и часты, а если продавать месяца 2 после апа, а потом сносить?
19 Февраль 2009 в 11:01
у меня как был pr 3 два года назад, так и по сей день…))
1 Март 2009 в 15:12
Хорошая статья, прям таки из жизни, хотя и все это в подсознании понятно, в последнее время мало пишут о том, как происходит на самом деле, пытаются впарить только сухие теории, через rss seoschool из 6 лент заинтересовала только ваша статья, пишите в том же духе и вам не нужна будет сапа)
5 Март 2009 в 11:04
На себе испытал падение PR с 4 до нуля. Теперь буду работать только по такой схеме. 1-2 исключительно тематические ссылки на страницу по хорошей цене. Потому как дальше как обещал Гугль будет только страшнее и почему-то я ему верю :)
5 Март 2009 в 16:22
Я всегда говорил, что лучше продать одну ссылку за 5 долларов, чем 5 ссылок по 1 и даже по 1.2 :)
Написано отлично - приятно читать. Добавил в свой сборник (с обратной ссылкой). Посмотрите (в имени).
Если надо - подправлю что-нибудь как Вам будет интереснее ;) Ну а если зарегистрируетесь - буду вообще рад :)
6 Март 2009 в 17:13
А интересно, если обнулили вообще ПР, есть ли гарантия, что он снова подниметься, при хорошем поведении?
21 Март 2009 в 15:05
У меня тоже у парочки сайтов троечка слетела. попробую ваш метод - уменьшения и качества ссылок.
27 Март 2009 в 0:50
Слетел PR не то слово и у всего внутряка обнулили!
5>3
4>0
3>0
Скорее всего действительно из-за продажи ссылок. Только сейчас заметил, зато у одного сайта (4>0) на синониме всё осталось по-прежнему, хотя там продажные ссылки тоже отображаются :\
26 Июнь 2010 в 23:12
Думаю, что понижение PageRank связано с продажными ссылками, еще может быть вариант с тем, что ресурсы, где был понижен PageRank занимаются поисковым спамом и быстрым наращиванием ссылочной массы на сайт , а это не понравится не одной поисковой системе.