Продвижение в сеошных кругах с нуля (попытка №1)
Задача: продвижение SEO-блога в сеошной среде с нуля
Исходные данные: совершенно неавторитетный и неизвестный блог с несколькими постами и числом читателей, равным нулю
Казалось бы, сделал себе блог на SEOшную тему, пиши в него, так сказать, обобщай свой же накопленный опыт. Но это не интересно, в итоге получается какой-то обычный дневник на бумажке, который недоступен кроме тебя никому.
Веб же переиначивает значение дневника - его должны читать! Дневник в вебе - это как инструмент самореализации и становления автора, как специалиста в своей области, возможность расширения круга общения с “себе подобными”. Вот я и решился на эксперимент по продвижению своего блога именно среди сеошников, для того, чтобы посмотреть, на сколько удасться заинтересовать и привести людей на сайт. При этом ни о каких регистрациях в каталогах, специальных оптимизациях, рекламах речи не идет, первый этап такого сеосоциального эксперимента ограничивается одной неделей с нагрузкой на ум в 5 минут каждый день.
Тут обязательно нужно ляпнуть, я не “гуру”, поэтому все описанное дальше чистой воды эксперимент, основанный на умении думать головой, реализовывать на практике предположения и тупой работы руками.
Я смотрю, сейчас в кругах блоггеров-сеошников весьма популярными становятся всевозможные ежемесячные отчеты о посещаемостях (этим увлекаются Димок, Блоггер из Алтая, MaulNet да много кто еще). Да, это отличный способ заполнить информационный вакуум в набравших скорость переодичности публикаций блогах и заодно возможность попиарить коллег по цеху, тем самым способствуя круговороту околосеошного трафика в кольце полезных ресурсов.
Т.к. мой блог только появился, о нем знают всего единицы, то для сайта в плане продвижения всевозможные месячные статистики и отчеты о переходах не логичны, а ссылки на авторитетные ресурсы в нашей теме с моей стороны очень нужны (при этом повторяться в виде всевозможных рейтингов сео-блогов не хочется). Это связано с тем, что блоггеры весьма активно мониторят входящие ссылки и переходы с некоторых страниц, а позже реально могут написать про мой блог - эдакий социальный эксперимент, напишут или нет )). Помимо представленного ниже списка очень интересных, полезных и ежедневно посещаемых мной ресурсов, я еще по этим же ссылкам перейду на описанные сайты (пусть владельцы посмотрят, что к ним пришли с какой-то новой страницы). Помимо этого WordPress, на котором работают юольшинство standalone блогов, поддерживает замечательную функцию пингования, что есть еще один шанс засветиться у “гуру”.
Так вот, сайты, которым я реально доверяю, которые интересно читать и в дальнейшем извлекать всевозможные полезности (какие именно, опустим) (список совершенно никак не отсортирован):
- Бизне с по методу Кати Пушкаревой (актуальное сейчас для Беларуси название)
- Блог копирайтера
- Блоггер из Алтая (он позиционирует себя в тайтле с одной “г”, хотя мне больше нравится две )) )
- Дамочка в поиске (были неоднократные прецеденты перехода из ее админки на мой блог)
- Давыдов со своим маркетингом в маленьком городе
- Блог Димка
- Блогика
- Заметки от The End (даже каммент у меня оставил)
Думаю, что список неплохой при условии весьма качественной информации на блогах.
Таким образом, небольшие инвестиции в виде десятка ссылок с совершенно нулевого сайта оборачиваются как минимум упоминанием на авторитетнейших ресурсах. Не факт, что привлеченные на мой блог посетители не перейдут на предложенные в эксперименте ссылки, что опять же может отразиться в некоторых ежемесячных отчетах блогеров.
На первом этапе моего эксперимента я выделил для себя 4 пункта:
1. Внешние ссылки из этого поста - в итоге пинг части сайтов, возможные входящие ссылки при условии интересной темы эксперимента, предполагаемое попадание в топ поставщиков трафика по итогам месяца.
2. Коммьюнити в ЖЖ - не стоит сбрасывать со счетов такой замечательный способ попиарится, рассчитываю, что за счет этого будет основной приток посетителей и возможно оставшихся читателей.
3. Камменты на сеошных блогах - малоэффективный на мой взгляд шаг с учетом громадной аудитории блогов и комментариев в постах, на которые я рассчитываю. В общем-то не сильно народ ходит по ссылкам в имени комментатора.
4. Публикации - параллельно со всем вышеперечисленным я предложил к публикации на SeoNews кое-что из раннего (предыдущий пост) со ссылкой на первоисточник, что тоже должно привлеч некоторое количество людей.
5. Каталог сеоблогов - попытка затисаться в него увенчалась успехом и привела на блог 1 посетителя )).
В итоге, я считаю, что немного наглости в реализации довольно дерзкого плана, полученного путем обобщения десятков рекомендаций по получению внешних ссылок и пересеченных с собственным опытом должны дать свои плоды.
В случае, если вы читаете этот пост, то частично либо полностью мой план сработал и я приветствую своих новых (надеюсь, что и постоянных) читателей, об итогах своего сео-социального эксперимента обещаю сообщить через неделю, а пока приглашаю комментировать и высказываться.
P.S. Первый ваш комментарий пройдет модерацию, но это быстро
Еще по теме можно почитать:Еще один день на эксперементирование первой попытки 9 шагов по раскрутке нулевого блога в сеошных кругах Продвижение в сеошных кругах - итоги первой попытки и анонс второй Вещий сон на счет будущего монетизации проектов Россия собирается сделать “государственный” поисковик с нуля за 100 миллионов долларов
4 Сентябрь 2007 в 5:56
Привет :)
Эээ, а где у меня ошибка?
4 Сентябрь 2007 в 6:08
ааа, засада, не тебе адресовано, а Блоггеру из Алтая - промазал, когда писал, сейчас исправлю
4 Сентябрь 2007 в 7:40
Я пишу “Блогер” с одной “г”, т.к. где-то читал, что если слово пришло из-за бугра, и хорошенько так основалось в русском языке, то можно убрать вторую “г”. Кстати вот ссылку сейчас нашел на источник:
http://www.internet-business.ru/blog/archive/2007/01/kak_pravilno_bl.html
Вот еще: http://echo.msk.ru/blog/markorol/146.html
ЗЫ: Мне больше нравится “блогер” т.к смотрится красивей (имхо). Английский - это английский, а русский - это русский. Настало время адаптировать это слово на русский язык, также как и другие слова с не русским происхождением. Рано или поздно все перейдут на “блогер”. Все - имхо :)
4 Сентябрь 2007 в 8:39
Блогер из Алтая, внимательно почитал предложенные тобой материалы. Действительно, у тебя есть основание писаться через одну “г”, но я все же останусь при своем мнении ))), как-то мне ближе через две.
4 Сентябрь 2007 в 8:53
Это я Алтайскому посоветовал, если мне не изменяет память, а может, и нет. Я пишу только через 1! А так как я копирайтер - слушать меня. :)))
Блог (корень) ер (суффикс) и ниипет. :)
4 Сентябрь 2007 в 8:59
Kopernik, жесткий аргумент. Но пока у меня из головы одна “г” не вывалится, я не смогу перестроится на однобуквенное гэ-восприятие слова “блоггер”
10 Сентябрь 2007 в 1:05
[…] еще один день до оглашения результатов моего недельного эсперимента по продвижению в сеошных…, как некоторые из вас уже знают - это попытка номер 1. […]
11 Сентябрь 2007 в 1:30
[…] (у меня, в принципе, есть еще 6 часов), отведенная на эксперимент по продвижениюв сеошных кругах, но уже есть некоторые результаты, которыми можно […]
11 Сентябрь 2007 в 19:30
Вы вот про ошибку в иностранном слове блогера из Алтая упоминули. А у самого, аж две ошибки в одном слове.
прИцИденты - пишется так - ПРЕЦЕДЕНТЫ
Хочу заметить, что я са постоянно опечативаюсь и делаю массу ошибок, так что не советую у меня их искать, поскольку их у меня, огромное количество.
Успехов.
11 Сентябрь 2007 в 22:22
спасибо, ошибку исправил
18 Сентябрь 2007 в 9:43
[…] есть и для совершенно нового блога не плохие. Правда часть экспериментов первой волны проявилась только на втором этапе и это тоже не […]
6 Октябрь 2007 в 20:37
Раскручивать блог в среде сеошников что может быть приятнее ))
8 Октябрь 2007 в 14:48
Илья Рабченок, особенно, когда это получается делать )))
22 Сентябрь 2009 в 2:00
Почему мой пост удалён? )
22 Сентябрь 2009 в 13:58
@ Akcom: напишите еще раз коммент, наверное в порыве борьбы со спамом задел и ваше сообщение.
22 Сентябрь 2009 в 18:15
Щас всё мысль полностью не вспомню. В общем, я писал, что “блоггер” мне кажется тоже более правильным, так как в английском такие слова пишутся со сдвоенной согласной, и вряд ли она куда то должна деваться на русском :)